JUGENDAMT
BERLIN
TEMPELHOF-SCHÖNEBERG
Abteilung
Hilfe zur Erziehung = Hilfe zur Entfremdung
Eine Behörde, die sich für: Kindesentzug,
Erpressung /Nötigung,
Kindeswohlgefährdung,
Elternraub,
das Berechen des Kindes Willen
& Entfremdung einsetzt.
Die größte Gefahr für Trennungsfamilien geht von Jugendämtern aus.
Jugendämter geben ein völlig Falsches Bild von sich. Sie stellen sich als die großen Retter von Trennungskinder und -Familien dar. Doch die Wirklichkeit sieht anders aus. Jugendämter und Ihre Träger verfolgen immer noch NAZI- Pädagogik. Dabei initiieren Behörden Erpressung mit Kindesentzug und versuchen dabei dieses zu vertuschen indem mit Kontakt zum eigenen Kind Erpressung durchgeführt wird.
Seid der Veröffentlichung dieses Falls im Oktober 2023 haben sich 4 weiter Elternteile mit der gleichen problematik mit den gleichen beteiligten Personen gemeldet. Aus Angst, sie könnten den Kontakt zu Ihren Kindern ganz verlieren gehen sie nicht an die Öffentlichkeit.
Jugendamt Bearbeiterin
Frau Scheumann
(Abteilung Oswald)
Hilfe zur Erziehung
initiiert Erpressung gegen den Vater mit Kindesentzug
Die Geschichte des Vaters:
Immer wieder habe ich Frau Scheumann (Beraterin des Jugendamtes Berlin Schöneberg) in meinem Fall darauf hingewiesen, dass mein Kinder vom anderen Elternteil in einem Loyalitätskonflikt zu mir geführt werden. Die Mutter involvierte die Kinder mit unseren Streit-Themen. Frau Scheumann Reagierte so darauf, dass ich der Mutter dies unterstellen würde. Sie nahm die Mutter in Schutz. Sie zeigte von Anfang an ein parteiliches Verhalten und trieb die Kinder somit immer mehr in einen größeren Loyalitätskonflikt. Damit wurden die Kinder als Waffe in Trennungskonflikten eingesetzt.
Frau Scheumann wurde auch darüber informiert, dass die Mutter 2 Jahre lang Unterhaltssicherung übers Jugendamt bezogen hatte, obwohl der vater. 50% Umgang mit seinen Kindern hatte.
Um die Umgangsregelungen, die wir schon 10 Jahre praktiziert haben, zu ändern empfahl Das Jugendamt Schöneberg (Frau Scheumann) der Mutter: "DIE KINDER VOM VATER SOLANGE FERN ZU HALTEN BIS EINE ÄNDERUNG DER UMGANGSREGLUNG VOR GERICHT GEFUNDEN WORDEN IST." Frau Scheumann setzte damit selber die Kinder als Waffe gegen den Vater ein, ohne an das Seelenwohl der Kinder zu denken. Das Jugendamt war damit Initiator für Erpressung mit Kindesentzug. Dies Ist nach Strafgesetzbuch eine Straftat mit einer Gefährdung des Kindeswohls (§ 1684 Abs. 4 S 2 BGB, § 253 StGB § 240 StGB (Emotionale Erpressung) mit Entziehung von Minderjährigen, § 27 StGB Beihilfe).
Ich weise darauf hin, dass es in unserer Familie keine Sucht, Gewalt, Vernachlässigung oder Missbrauchs Fälle gab, was eine Rechtfertigung für Kindesentzug gewesen wäre. Viel mehr ist in jedem Bericht zu lesen, das Beide Kinder zu beiden Elternteilen eine Liebevolle innige Beziehung führen. Diese Beziehung wird Mutwillig und mit vollster Absicht durch das Jugendamt zerstört.
Eine Strafverfolgung findet jedoch nur statt, wenn vor Gericht bisher keine Umgangsregelung getroffen worden ist. Dies macht sich Das Jugendamt zu Nutze und mißhandelte das Seelenwohl von Trennungskindern. Das ich ein mal von einem Rechtsstaat erpresst werde und dies gängige Praxis ist, hätte ich nie gedacht.
Als wir vor Gericht eine neue Umgangsregelung getroffen haben wurde ein Clearing vereinbart. Damit Frau Jana Scheumann eine Rechtfertigung Ihrer Inszenierten Erpressung mit Kindesentzug vor Gericht darlegen konnte, probierte sie die Familientherapeuten des Clearingteams zu beeinflussen. Sie schickte mich z.B. während der Vorbesprechung zum Clearing aus dem Raum und führte das Gespräch aufgeregt mit der Mutter und der Therapeutin weiter. Eine Klare Parteiliche Beeinflussung. Die Therapeutin weigerte sich im Nachhinein dieses protokollarisch zu bestätigen. Im abschließenden Clearingbericht der Familientherapeuten ist eine klare negative Sichtweise, die es von Anfang an gab, gegen über dem Vater zu spüren. Das Clearing Team von Kompetenz Jugend umging alle Themen, welche dass Jugendamt betrafen und nahm das Jugendamt in Schutz. Dies Liegt wohl an der Wirtschaftlichen Abhängigkeit der durch das Jugendamt genehmigten und bezahlten Maßnahmen.
Als ich eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Frau Scheumann eingelegt hatte, wurde dies mit der Begründung von Herrn Rainer Schwarz (Leiter des Jugendamtes Berlin Tempelhof Schöneberg) so abgewiegelt: "Er könne keinen Fehler im Verhalten von Frau Scheumann sehen. Jede andere seiner Mitarbeiterinnen hätte gleich entschieden."
Dies Zeigt das bei Jugendämtern wie Erpressung mit Kindesentzug eine standardisierte Vorgehensweise ist um Väter danach gerichtlich in einen Unterhaltspflichtigen Umgang zu bekommen.
In der Regel verläuft dabei die erste Gerichtsverhandlung positiv für den Vater. Bis zum Zeitpunkt bei dem Clearing Teams das verhalten des Jugendamtes decken, da sie wirtschaftlich abhängig von Jugendämtern sind. Wenn Jugendamt-Träger Ihre Aufträger als Komflikttreiber beschuldigen würden, würden sie in der Vergabe nicht mehr berücksichtigt. Dabei sprechen sie haarsträubende Beschuldigungen gegen einen Elternteil vor Gericht aus um die Diskusion vom fehlverhalten des Jugendamtes ab zu bringen.
Weiterer Verlauf bis Oktober 2025:
Das Jugendamt Berlin hat gegen diese Veröffentlichung schon durch ihre Rechtsabteilung den Vater unter Druck gesetzt, seine geschichte. wieder aus dem Internet zu nehmen. Also nicht zu veröffentlichen. Das fand 2022 statt. Eine Klage wurde nie eingereicht, wäre auch wohl erfolglos, da der Vater alles schriftlich nachweisen kann.
Jegliche Google-Rezensionen des Vaters sind mittlerweile von Google Maps verschwunden. Der Vater wurde diesbezüglich von Google nie in Kenntnis gesetzt.
2021-22
Zudem steht die in einflussnahme von Trägern im Raum. Während eines Vorgesprächs zu einer Familientherapie im Rathaus Schönerg beendete Frau Scheumann das gespräch für den Vater und öffnette die Tür mit der Aussage, " Das Gespräch ist jetzt für Sie beendet." sie Schloss die Tür und die Mutter als auch Frau Scheumann führeten das Gespräch eingehend auf die Familientherapeutin weiter. Die Familientherapeutin des Trägers AMSEL weigert danach das Protoll des Vaters zu bestätigen.
im Danach durchgeführten Clearing mit einem Neuen Träger KOMPETENZ JUGEND weigerten sich ebenfalls die Familientherapeuten sich der Problematik mit dem Jugendamt an zu nehmen.
Die Sitation im Hause des Vaters spitz sich mit den Kindern immer weiter zu. gleichzeitig schaut der neue Lebenspartner Horrorfilme mit dem Damals 6 Jährigen Sohn, Dieser Näßt ein, kann Abends nicht ohne Licht einschlafen und zieht alle Aufmerksamkeit zu sich etc.. Gleichzeitig macht die Tochter den Vater für die Trennung der Eltern verantwortlich, hat viel Wutausbrüche, Beißt in der Schule eine Betreuerin und verweigert jegliche mitarbeit in und auserhalb der Schule.
Sommer 2022
Aktenzeichen 86 F 18/22 Komeptenz Jugend beschuldigt den Vater im Clearingbericht, dass er Die Kinder instrumentraliesieren würde, das er jegliche zusammenarbeit behindern würde, und er mit seiner Argumentationsspirale den Konflikt immer weiter führen würde. Damit versucht Kompentz Jugend den Vater Mundtod zu machen.
der Rechtsanwalt des Vaters rät dem Vater nicht darauf ein zu gehen und still zu bleiben. In der Nachfolgenden Verhandlung steht dadurch eine Situation wie auf einer Steinigung. Dabei werden konflikte hochgebauscht zur Kindeswohlgefährdung un der Vater, wenn er versucht sich zu Rechtfertigen um die Situatiuon zu klären wird für seine Rechtfertigung als Konflikttreiber bezeichnet.
(Durch diese Webseite haben Sich mittlerweile einige Väter gefunden, denen änliches mit den gleichen beteiligten Personen widerfahren ist.)
Winter 2022
In den Nachfolgenden Verahndlung Erläutert der Vater die Situation und widerleg , dass er sogar mehr mals Beim Clearingteam per Mail um Termine gebeten hat, weil die Kinder in einem Loyalitätskonflikt zu ihm geschickt werden. Er Bittet das Jugendamt um Unterstützung. Eine Familienhelferin soll ihn unterstützen. Frau Scheumann verweigert die Unterstützung des Vaters. Der Bitte des vaters um eine Familientharpie, welche die Kinder aus dem Loyalitätskonflikt nehmen soll wird genehmigt. Der Mutter wird eine Familienhelferin durch das Jugendamt bereitgestellt.
Die Mutter bricht die Familientherapie ab. Sie habe sich dort nicht wohl gefühlt. Richter BREMER begegnet dem mit einer gleichgültigen Achselzucken.
Der Vater Musste den Kontakt zu den Kindern Abbrechen, da die Situation untragbar für Kinder und Vater in seinem Haushalt wurde.
Sommer 2023
Die Tochter und sohn wünschen sich Kontakt zum Vater. Die Mutter verhindert diesen mit allen mitteln und läßt keinen Kontakt zu und dreht vor Gericht den Spieß um und sagt aus, dass der Vater keinen Kontakt mehr zu seinen Kindern haben wollte. Eine Falschaussage, die der Vater widerlegen kann. Das Gericht geht gegen diese Falschaussage der Mutter nicht vor.
Aktenzeichen 86 F 67 / 23
Die Tochter bitte darum in eine Kinder Wohngemeinschaft des Jugendamtes aufgenommen zu werde. Die Tochter teilte dem Vater mit, dass sie sich mehrmals hilfesuchen an die Familienhelferin gewandt habe, da sie ihren Vater sehen wolle. Ihre einzigste Chance aus dem Konflikt genommen zu werden und zu beiden Leternteilen gleichwertig kontakt zu halten.
Das Jugendamt sendet eine Neue Mitarbeiterin Frau Charalampidue spricht sich gegen einen Auszug bei der Mutter. Sie verweigert auch der wiederholten Bitte des Vaters um Unterstützung - eine Familienhelferin. Verfahrensbeistand Herr Ames ebenfalls. Richter Bremer folgt dem Willen des Jugendamtes und Herrn Ames. Die Kinder bleiben in abhängigkeit zur Mutter, die jeglichen Kontakt versucht zu unterbinden.
Die Familienhelferin von Kompetenz Jugend sagt aus: " Die Tochter habe ich nicht Hilfesuchend an sie gewandt." Richter Bremer, Frau Charalampidue und der Verfahrensbeistanbd Herr Ames befragten das Kind in der Anhörung diesbezüglich nicht.
2025
verweigert das Jugendamt Tempelhof Schöneberg dem Vater jegliche Unterstützung und verweigert eine durch das Gericht verordneten Begleuteten Umgang mit dem Vater Aktenzeichen 86 F 134/23 . Erst müsse er diese Webseite aus dem internet entfernen und dürfe nicht mehr an die Öffentlichkeit gehen.
Das Jugendamt Schöneberg Temepelhof widersetzt sich damit einem Gerichtlichen Beschluss. Es versucht seine Fehlverhalten zu Vertuschen und verhält sich erneut gefährdent für das Kindeswohl.
Aktueller Stand Oktober 2025:
Die Tochter sucht verzweifelt weiterhinKontakt zum Vater. Die Mutter läßt dies nicht zu. Wenn sie von einem Kontakt zwischen vater und Tochter wind bekommt, geht sie zum Amtsgericht Schöneberg und zeigt teile Konversation zwischen Tochter und vater auf dem Händy der Tochter und zieht diese in einen anderen Kontext. .
Das Amtsgericht Schöneberg Erläßt binnen 24 H sofort ein Kontaktverbot mit Hohen Strafen.
Der Vater berichtigt zwar die Sachlage mit Nachweisen, weiß aber, dass er innerhalbe einer Gerichtsverhandlung keine Chance hat. Justiz Jugendamt und Varfahrensbeistand, werden sich wie immer gegen hin und zwischen den Kontakt zischen ihm und seinen Kindern stellen.
Die letzten 4 Jahre haben das Kranke Unmenschliche Fa,miulinmerecht-Systhem offenbart. Beide Kinder und der Vater sind und / Oder wahren in Psychotherapeutischer Behandlung wegen mittleren und schweren Depressionen. Es ist unbeschreiblich, welcher Narzissmuss hinter verschlossenen Gerichtstüren ausgelöebt wird.
So wie im Fall Gerkrath/Selig:
Nachdem die Unterhaltssicherungsbehörde des Jugendamtes Ende des Jahres 2021 keinen Unterhalt an die Mutter mehr ausgezahlt hatte, empfahl die Beraterin vom Jugendamt Frau Scheumann der Mutter, die Kinder so lange vom Vater fernzuhalten, bis eine neue Umgangsregelung vor Gericht getroffen wird.
Kinder die einen Elternteil verlieren, oder ohne einen Elternteil aufwachsen haben lebenslange "Psychische Schäden" und verursachen dadurch dem Staat enorme Kosten.
Darunter zählen auch Kinder die mit einer Stiefmutter oder einem Stiefvater aufgewachen sind. Echte Elternteile sind nicht durch andere Personen ersetzbar!
---------------------------------
Sie erleiden 14 mal mehr sexuellen und psychischen Missbrauch
-------------------------------
3/4 der Drogenabhängigen und auf der Straße lebenden Personen sind nur mit einem Elternteil aufgewachsen.
---------------------------
90 % der Schulabbrecher haben einen Elternteil verloren.
————————————-
Sie sind die größte Gruppe derjenigen, die an Depressionen leiden und Suizid begehen
————————————
Entfremdeten Elternteile leiden an Depressionen, dadurch Leistungsunfähiger im Job und ziehen sich sozial zurück. Müssen Psychologisch betreut werden und begehen im Kampf um Ihre Kinder Straftaten wie Häusliche Gewalt oder Gewalt gegen Frauen.
______________________________
Wer GEWALT und MISSBRAUCH verhindern will, der muss sich für eine Gleichberechtigung im Sorge- und Umgangsrecht einsetzen. Der darf den Kindeswillen nicht systhematisch brechen.
_____________________________
Die Bundesrepublik Deutschland verhält sich nach eigener widersprüchlich nach der eigenen Gesetzeslage indem Kinder von einem Elternteil fern gehalten werden, ohne eine Prüfung der Vorwürfe zu vollziehen. Sie agiert damit vorschnell und trägt die volle Verantwortung über das Verbrechen der Kindes Entfremdung.
_____________________________
Jedes Entfremdete Kind und entfremdeter Elternteil hat ein RECHT auf Wiedergutmachung und Schadensersatz.
Dieses hier ist kein Einzelfall. Wir können nur gemeinsam für Veränderungen sorgen. Indem WIR diese Missstände in die öffentliche Diskussion bringen und den Gesetzgeber (die Politiker) auffordern, etwas zu ändern. Dieses erreichen wir nur mit Aktivität, die viel Zeit und Geld kostet. Es müssen Gerichtsprozesse vorangetrieben werden, die die Gleichstellung beider Elternteile beinhalten. Die Veröffentlichung und Bekanntmachung der laufenden und vergangenen Entfremdungen durch den Staat kosten Geld. Dafür müssen Webseiten, Werbung, Social Media, sonstige Aktionen betrieben werden. Beteiligen Sie sich mit einer Spende!
Kontakt
E-mail: kontakt@trennungs-familien-konflikt.de
Anschrift: Gustav Adolf Straße 24a, 13086 Berlin